Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Das Stinken im Rinklinger Tal wird hoffentlich nicht als eine Voraussetzung für den Begriff „Wohlfühlfaktor“ in Bretten angesehen. Dann muß nämlich die Geruchsbelästigung zu Gunsten des Wohlfühlfaktors beseitigt werden.
Bravo Herr Rausch!
Mit der Frage wer in Bretten die Meinung der Bürger diktiert, öffnen Sie den Lesern die Augen.
Es ist höchste Zeit dass wir alle begreifen, dass in Bretten nicht nur die freie Meinungsäußerung mit Füssen getreten wird, sondern die Missachtung der Bürger noch viel weiter geht: So verhinderte die Stadtverwaltung die Veröffentlichung von Leserbriefen , den Gemeinderäten werden unvollständige Sitzungsunterlagen vorgelegt, den Bürgern wird ständig ein „positives Bild“ von Bretten vorgegaukelt, der Bürgerwillen wird missachtet.
Schlimm genug, dass bereits viele Hektar fruchtbares Brettener Ackerland versiegelt wurden – jetzt soll auch noch kostbarer Wald vernichtet werden! Wozu ? Zu wessen Vorteil?
Der Brettener BNN-Redaktion ist zu danken, dass sie auch sehr kritische Leserbriefe veröffentlicht. Besonders auch noch deshalb, weil sich der Beitrag von Herrn Rausch auf einen Leserbrief bezieht.
Sie soll diese Form der veröffentlichten kritischen Meinung beibehalten. Denn nur so wird es im Brettener Lokalteil interessant und lebendig bleiben.
Was erlaubt sich ein Auswärtiger, um in einer rein Brettener Angelegenheit eine Meinung zu äußern. Das geht einfach zu weit. Da kann doch nicht jeder kommen und so etwas als Leserbrief schreiben.
Herr Martin Rausch aus Oberderdingen-Flehingen hat sich doch wahrhaftig in die inneren Angelegenheiten von Bretten eingemischt, wo Bretten doch eine beispielgebende Umweltpolitik betreibt. Also, was soll das?
Man kann den Eindruck gewinnen, dass zumindest in Bretten das Recht der freien Meinungsäußerung anders gesehen wird als in der Bundesrepublik Deutschland. Das hängt sicherlich mit dem einen oder anderen an der Sache Beteiligten zusammen. Die Sache wurde zwischen allen Beteiligten einvernehmlich auf ein weiteres Jahr zwecks Abwartens verschoben. Einfach ausgedrückt, die Angelegenheit ist zunächst vom Tisch. Wozu also im nachhinein die Aufgeregtheit von Lesern? Die echt Betroffenen sind doch zufrieden und schweigen.
Und zu diesem Thema hat doch tatsächlich noch ein Leser von außerhalb Brettens eine Meinung. Und er wagt es, sie zu äußern. Und sie wird von den BNN veröffentlicht. Und sie ist auch noch zutreffend.