Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Hallo,
solch einen Kommentar abzuliefer wie dies immerhin der „mit Beiträgen der Gebühren-(Steuer)zahler“ findanzierte öffentlich-/rechtliche Rundfunk – genannt SWR.de – tut, ist nicht gerade extrem aussagefähig und eigentlich nicht sein Geld wert im Sinner eines Ertrages.
Da lob ich mir doch schon eher den Kommentar des Einzigen aussagefähigen Beitrages von Hermann Fülberth welcher unter dem 25.03.2015 zu finden ist.
Außerdem wurde mir freundlicherweise folgender Redebeitrag zur Kenntnis übermittelt, da ich selbst aus terminlichen Gründen am folgenden Tag noch wichtige Vorbereitungen zu treffen hatte und der öffentlichen Sitzung nicht beiwohnen konnte. Ein Kommentar hierzu folgt im Anschluß danach. Hier der Beitrag:
Auszug aus der Haushaltsrede von Mansdörfer:
… Dem ISEK fehlt aus unserer Sicht nach wie vor die mittlere Orientierungsleiste in Gestalt einer sauberen, repräsentativen Bürgerumfrage zu den Lebensverhältnissen in Bretten. Wie wollen wir Arbeitsgruppenergebnisse später einordnen, wenn uns dazu die Maßstäbe fehlen? Spricht aus der Arbeitsgruppe eine Mehrheit oder verfolgt eine kleine Minderheit ihre Partikularinteressen? Solche Fragen können nicht beantwortet werden, wenn wir nicht wenigstens in Grundzügen wissen, wie die Bevölkerung ihre Stadt insgesamt einschätzt. …
Und weiter heißt es danach:
… Schönes Negativ-Beispiel: Auch der BAK gibt vor, für die Mehrheit der Brettener zu sprechen. Würden wir dem folgen wollen? …
Mein Kommetar hierzu:
Den Ersten Teil kann ich noch gutheißen, allerdings sollte sich Herr Mannsdörfer etwas sachlicher und vor allem korrekter verhalten – er liebt doch so die Korrektheit als wichtiger Mann – nicht nur in Bretten, sondern auch – in Karlsruhe – . Eigentlich hat er dies doch garnicht notwendig solche Vergleiche anzustellen und schon garnicht sich in aller Öffentlichkeit über die Einzige als sachlich zu bezeichnende öffentlich zugängliche Informationsplattform wie die BAK-Bretten es zum Glück immer noch ist, ganz im Gegensatz zur öffentlichen Städt(liche und provinzielle) Publikationspostille. Euer Johbec