Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Zur Statik des Pfeiferturmes wurde Metzger von der Brettener Woche befragt.
Warum nicht wenigstens ein Statiker?
Zum Thema Statik fällt mir ebenso das Brettener Rathaus ein.
Das wird auch noch hunderte von Jahren stehen! 🙂
@ Quercus:
Im Juli 2004 überreichte die BUND-Ortsgruppe Bretten Landesforstpräsident Dr. Fridolin Wangler 6.000 Unterschriften gegen die geplante Abholzung von über 20 Hektar des Rüdtwaldes.
Obwohl eine Umweltverträglichkeitsstudie bereits 2003 den Rüdtwald als „schlechte Standortwahl für Industriebetriebe“ bezeichnete und im Umland von Bretten über 300 Hektar freie, erschlossene Bauflächen für gewerbliche Ansiedlungen zur Verfügung standen, wurde dieser an Biodiversität reiche Lebensraum zerstört.
Siehe : Das BUND-Jahr 2004 Seite 9
Dieser Schandfleck entstand gegen den ausdrücklichen Willen der Bevölkerung!
Die Lebensraumzerstörung von gefährdeten Amphibien, Fledermäusen und Insekten ist einmalig in ganz Baden-Württemberg und durch nichts gerechtfertigt!
Der Beitritt der Stadt Bretten in den Verein „Kommunen für biologische Vielfalt“ (Gemeinderatsbeschluss vom 9.9.2011 ) kann diesen Frevel nicht ungeschehen machen.
Links:
Unverantwortlicher Eingriff in die Amphibienpopulation des Rüdtwaldes
Höhlenbäume
Zu dem oben stehenden Brettener Schandfleck passt folgendes.
Brettener Woche vom 5. Januar 2012
„Bretten und seine schiefen Türme
Pfeiferturm trotz Schräge mit stabiler Bodenhaftung“
„Der Pfeiferturm“, stellt Alt OB und Landrat-Stellvertreter Paul Metzger zufrieden fest, „steht noch hunderte von Jahren“.
Ein Ex-Wahlbeamter auf Zeit, Hobby-Statiker und Hobby-Bauhandwerker liefert eine höchst intelligente bautechnische Aufklärung mit einer Aussage ab, die – wie so manches in seiner Amtszeit – allein schon wegen des Zeithorizonts, nicht wegen seines eigenen Horizonts, keinesfalls nachprüfbar bleiben wird.
Was wird wieder einmal deutlich?
Der Hang zur Großsprecherei und/oder Lächerlichkeit und/oder noch schlimmer zum Kapitel „Märchen und Sagen“.
All diese verbalen Register hat er gezogen, um sich – wie oben deutlich gemacht –
den Brettener Schandfleck
von der Mehrheit der Brettener Volksvertretung absegnen zu lassen.
Ein von vornherein planmässiges und absichtsvolles Verhalten, auf das alle beteiligten politischen Entscheidungsträger aus Naivität oder Kritiklosigkeit „hereingefallen“ sind.
An spezi oberhalb
Beides kann möglich sein.
Diskussionen darüber werden wohl im kleinen nichtöffentlichen Kreis des Gremiums abgehalten, wobei – nicht dabei – der interessierte Bürger vom Zuhören abgehalten wird. Er könnte ja sonst was hören (Transparenz).
Die beiden Zeitungen mit ihrem Interesse an der Brettener Kommunalpolitik werden wahrscheinlich danach den Beschluss für die Leser = Öffentlichkeit abdrucken.
Immerhin! 🙂
Oder wird alles sogar ganz öffentlich ablaufen?
Zu schön, um wahr zu sein! 🙂
Das Satellitenbild wirft doch Fragen auf!
Wird die gerade Verbindung zur L 1103 irgendwann zur „Privatanbindung“ mutieren?
Oder wird es möglicherweise eine Durchfahrtsmöglichkeit für die Gewerbestraße mit Mautgebühr geben?