Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
@mm: Ich habe wohl trotz überlegen den Artikel als Kanonenkugel interpretiert. Das Leiden der Pendler wurde nämlich nicht explizit erwähnt. Und Pendler sind auch Bürger – auch wenn diese hier nicht leben :-). Wie steht es so schön auf den Tafeln an den Ortseingängen? „Herzlich Willkommen“ usw… Gilt dies nicht für Pendler? Lieber ein Pendler als ein Arbeitsloser der durchgefüttert werden muss…
Selbst wenn ein Konzern ein neues Werk in Bretten mit 1000 Arbeitsplätzen bauen würde ohne eine Stammbelegschafft von xy nach Bretten mitzuschleppen… Es würden bei der Neubesetzung der Stellen Bewerbungen aus der weiteren Region kommen. Und den Personalchefs wird es 0 interessieren wie weit der Pendelweg des Mitarbeiters wäre. Da kommt es auf andere Dinge an… Ich habe in einem zugezogenem Unternehmen im Gölshäuser Industriegebiet gearbeitet. Ich habe dort Elektriker eingestellt. Drei davon kamen aus Bretten. Drei aus Karlsruhe und einer aus Langensteinbach – weil die Bewerber aus Bretten nicht gepasst haben bzw. weil überhaupt keine Bewerbungen aus Bretten kamen… Die durchschnittliche Beschäftigungsdauer in dem Unternehmen lag zwischen 4 und 5 Jahre. Ich habe viele kommen und gehen sehn dort. Pendeln wurde sogar mit Kilometergeld gefördert wenn man von weiter weg stammte… Die wenigsten kamen daher aus Bretten. Das ist mehr ein Problem des Arbeitsmarktes und weniger der Industrieansiedlungspolitik.
Nur, wo bleiben sie denn, die Arbeitsplätze im Rüdtwald?
Da lob ich mir Herrn Stadtrat Gerweck – LUB – weil der sich viele Arbeitsplätze im Rüdtwald wünscht.
Und mir ist es voll egal, ob diese von einheimischen Arbeitnehmern oder von Einpendlern besetzt werden.
so wie ich das verstehe, wird hier nicht auf die Pendler „geschossen“, die ja lediglich Arbeit suchen und woanders finden,sondern auf die „Strategen“ und „Visionäre“ in Bretten, die bei maximalem Flächenverbrauch und ebenso maximaler Wirtschaftsförderung ein submaximales Ergebnis für die Brettener Steuerzahler und Arbeitnehmer erreichen.
Deshalb lieber RL, der BAK überlegt manchmal auch etwas, bevor er einen Artikel ins Netz stellt !
Und eigentlich ist sie aus verkehrs- und umweltpolitischen Gründen total abzulehnen.
Die Pendlerentfernung – egal wie weit – wird von den Arbeitnehmern bei den steigenden Benzinpreisen wahrlich nicht positiv gesehen.
Bei über 5000 Berufsauspendlern muss man wohl davon ausgehen, dass die Wirtschaftspolitik und die Ansiedlung entsprechender Betriebe in Bretten, für die Stärkung eigener Arbeitsplätze, total fehlgeschlagen hat.
Es fehlt immerhin die Einkommensteuer von den Berufseinpendlern. Die wird immer am Wohnort und nicht am Beschäftigungsort entrichtet.
Die intelligente Ansiedlung der Betriebe müsste demnach auf ganz wenige, oder keine, Auspendler ausgerichtet sein. Siehe auch unter
„Mobilität: Berufsverkehr erst an zweiter Stelle nach Freizeitverkehr“
„Im Ranking der 1110 Gemeinden des Landes nach dem Anteil Erwerbstätigen, die am Wohnort arbeiten, finden sich auf den Plätzen 2, 3, 4 und 7 die Großstädte Freiburg (78 Prozent), Karlsruhe (75 Prozent), Stuttgart (74 Prozent) und Mannheim (73 Prozent). Auch in einigen Städten des Ländlichen Raumes finden besonders viele Erwerbstätige ihren Arbeitsplatz am Wohnort: Tuttlingen (74 Prozent), Albstadt (72 Prozent), Villingen-Schwenningen (72 Prozent) und Furtwangen (71 Prozent) belegen die Plätze 6, 8, 9 und 10 im Ranking.“
Fazit: Man hat wieder für die anderen das Brettener Steuergeld ausgegeben. Das dürfte in etwa so sein wie bei der USQ – hier wird das Angebot auch fast nur für die Studierenden ausserhalb Brettens(z.B. aus der Schweiz etc.) aufrecht erhalten. Und der Brettener Steuerzahler zahlt jedes Jahr dazu! Beispielsweise mit jährlichen Mitzuschüssen über 15 TEURO und sicherlich noch die Zinsen aus der Investitionssumme. Die sind verständlicherweise nicht in der USQ-Bilanz enthalten, sondern im Haushalt der Stadt Bretten.
Sollte ich mit meiner Einschätzung nicht richtig liegen, bitte ich um Korrektur.
Nun ich bin Pendler… Und als Pendler muss man auch etwas ertragen… Staus ohne Ende… LKWs… Stockender Verkehr usw. Deshalb muss die Verkehrsinfrastruktur dieser Entwicklung angepasst werden. Die Pendlerzahlen steigen und es gibt leider keinen vollen Lohnausgleich fürs nicht pendeln und daheim sitzen… Und wenn es hier keine gescheiten Firmen gibt (bis auf wenige Ausnahmen), dann muss man eben pendeln…
Und als Anwohner bin ich auch dafür die Infrastruktur anzupassen. In diesem stehenden Feierabendverkehr verbraten 11500 Pendler pro Jahr etwa 9000000 Liter Sprit unnötig. Das könnte durch eine gescheite Verkehrsinfrastruktur gelöst werden.
Gegen die Pendler zu schießen ist nicht fair. Viele müssen pendeln weil es keine gescheiten Jobs / Firmen am Wohnort gibt. Bei Mautprellern liegt das richtigerweise anders… Und in Zeiten von Zeitverträgen und unterbrochenen Anstellungen kann nicht jeder alle paar Jahre umziehen. Außerdem kann man nicht verlangen, alle paar Jahre das soziale Umfeld zu wechseln.