Zu: „Wirbel um Claus Kretz“ vom 29. November.
Als Stadtbewohner kann einem der Landrat eigentlich ziemlich egal sein. Nun aber erfährt man, dass er sich auch in der Stadt breit macht, und das bedarf einer Klärung. Wie kann es sein, dass eine wunderschöne Villa mit 800 Quadratmeter Nutzfläche und 3 000 Quadratmeter Grund in bester Lage für 600 000 Euro verramscht wird? Wie kann es sein, dass dem Steuerzahler weitere 200 000 Euro für die Sanierung aufgebürdet werden? Wie kann es sein, dass 40 000 Euro für ein Deckengemälde aufgewendet werden, wo doch das Gebäude reinen Archivzwecken dienen sollte? Wieso wird das gesamte Grundstück, das zuvor unauffällig mit Zaun und Hecke umfasst war, nun mit einem abartigen und unpassenden Massivholz-Zaun bewehrt, der noch dazu weiteren Unterhalt erfordert?
Ach so, der Herr Landrat Kretz zieht selbst ein! Die monatliche Miete liegt auf Sozialwohnungsniveau. Man kann sich vorstellen, auf wessen Kosten der Prachtgarten gepflegt wird. So schön kann das Leben auf Steuerzahlers Kosten sein, wenn man offenbar keiner Kontrolle unterliegt! Ein Schelm, wer zum Schluss kommt, dass der Landrat nur die Wiedereinführung des Markgrafen ist. Benötigen wir eine zweite badische Revolution?
Andreas Riedinger
Kaiserallee 15
Karlsruhe
Das Foto des noblen früheren Forsthauses als Zusatzinformation auf der gleichen Seite besagt doch alles: In abgewandelter Form – ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
Jetzt ist es an den öffentlichen Stellen, die Fakten des Leserbriefes vollständig zu widerlegen. Ich glaube, es waren mehrere Ämter beteiligt, die allesamt keinen Verstoß sehen konnten.
Genau das müssen sie jederzeit leicht behaupten können. Dazu müssen sie das Gegenteil der Fakten des Leserbriefes beweisen und jeglichem Verdacht an den dortigen Vorwürfen den Boden entziehen.
Man stelle sich mal vor, so ein Leserbrief würde in Bretten, zu einem aktuellen Thema geschrieben werden. Was würde davon die Lokalredaktion noch verlassen?