ist ein oft gebräuchliches Schlagwort (“Totschlagargument”), was häufig in der politischen Diskussion angewandt wird und schon allein deshalb ein Unwort. Es soll den verdutzten Gegner zum (Tot-)Schweigen bringen.

Alternativlos kann derjenige sein, welcher sich nicht um Alternativen bemüht, weil dieses Bemühen geistiges Arbeiten erfordert.

“Ein solches Haus sei nur defizitär zu betreiben, meinte Martin Wolff, was allerdings akzeptiert werden müsse”….

Von wem? Von denen, welche die jährlichen Millionen-Verluste mit ihrem Steuergeld auszugleichen haben.

Merke: Durch das “gebetsmühlenartige” Wiederholen falscher Argumente wird ein bestehender objektiver Sachverhalt nicht richtiger. Auch dann nicht, wenn die Wiederholung in einer Nachbargemeinde vorgetragen wird.

Die Vergangenheit in einer Tätigkeit als Verwaltungsprüfer und dessen Beitrag zur Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit öffentlichen Handelns ist dann allzu schnell in Vergessenheit geraten. Dann zählt nur das, was derzeit bei der Bevölkerung (den Zeitungslesern) einen positiven Eindruck hervorrufen soll.

„Unter der Annahme…” ,
„…ergeben sich rein rechnerisch…”,
„ …wenn…angenommen werden…”,
„Unterstellt man….”,
„… aber auch der Zuzug soll ermöglicht werden…”

Mit diesen, auf tönernen Füssen stehenden, „Argumenten” soll die Erschließung von 50 (fünfzig!) Bauplätzen begründet werden. Ein Bedarfsnachweis, wie ihn das Bundesbaugesetz vorschreibt, ist das nicht!

Im Übrigen sind die Entscheidungen für Kreiskrankenhäuser als Pflichtaufgabe den jeweiligen Landkreisen vorbehalten und nicht den örtlichen Parteien. Und das ist gut so!

Vier Zitate zum Nachdenken

Die Rente bleibt Alterslohn für Lebensarbeit.
Blüm (CDU) 1995

Die Rente ist das Ergebnis der Lebensleistung eines Menschen.
Kohl (CDU) 1996

Ich stehe dafür, dass auch zukünftige Renten steigen wie die Nettoeinkommen.
Schröder (SPD) 17.02.1999

Ich habe die Sozialversicherungsrente nicht als eine Rente angesehen, die den Lebensstandard im Alter sichert.
Riester (SPD) 12.01.2008

Warum sind all diese Zitate miteinander vergleichbar?

Sie stammen allesamt von damaligen ach so großartigen politischen Sprücheklopfern!
Heute sind sie allenfalls Makulatur!

Und heute bleiben nach wie vor Rentner und Sozialhilfeempfänger die Verarschten im öffentlichen Almosen-System, derweil Milliarden deutsche Euros an notleidende europäische Staaten verschenkt werden müssen. Warum eigentlich? Weil die, welche die stärksten Verfechter des Euro-Blödsinns waren,
die Euro-Suppe jetzt auslöffeln müssen. Mit Deutschland an der Spitze! …Bis zum bitteren Euro-Ende!

Diejenigen, welche sich den Vorschriften zu unterwerfen haben, setzen sich regelmäßig über Gemeindeordnung und Landkreisordnung für Baden-Württemberg (§ 48 Landkreisordnung Wirtschaft des Landkreises) sowie die Gemeindewirtschaft hinweg.
Und das mit sichtbarem Erfolg.

Denn sie haben eine Melkkuh, die stets gemolken werden kann, ohne dass sie von ihnen gefüttert werden muss. Ein gut durchdachtes und funktionierendes öffentliches Melksystem. Wann wachen die so Gemolkenen endlich einmal ernsthaft auf?
Das wird beim deutschen “Michel” wohl nie geschehen!

Neubau Messe Karlsruhe =
garantierte Defizite

EURO-Einführung und kontinuierlich steigende Verschuldung der öffentlichen Haushalte =
garantierte Defizite. Usw. usw.
Alles „POLITISCHE ENTSCHEIDUNGEN“

Da stelle ich mir ernsthaft immer wieder die Frage, wie sehr die Steuergeldempfänger die Steuergeldzahler hassen müssen, um solche nachteiligen Entscheidungen für die Steuerzahler treffen zu wollen – und können…?
Man könnte meinen, dass der Zweck menschlichen Lebens unterschiedliche Bedeutungen hat.

“Chefarzt Winkelmann: Man wolle eine Leuchtturmfunktion aufbauen, sich spezialisieren, das anbieten, was andere Häuser nicht haben.”

Brettener Nachrichten am 12. Mai 2012

Resolution für Rechbergklinik

Reto Schwenke berichtete aus der Sicht des Arztes, der oft ältere Patienten an Krankenhäuser überweisen möchte, bei spezialisierten Kliniken jedoch abgewiesen wird. “Aus diesem Grund benötigen wir eine Klinik hier in Bretten. Die Gesundheit der Patienten darf nicht noch weiter in den Hintergrund gestellt werden.”

Winkelmann will die Spezialisierung, der Brettener Grüne Reto Schwenke das Gegenteil!

Ich als Kreisbürger erwarte für ein 50 Millionen Euro Projekt verlässliche Informationen und eben keine Aussagen, die sich exakt widersprechen.

Winkelmann sprach auf einer CDU-Veranstaltung, Schwenke auf einer Grünen-Veranstaltung.
Die alle Parteien umfassende Thematik könnte lauten: Die neue Rechbergklinik im kleinkarierten parteipolitischen Spannungsfeld?

“Man darf nicht nur wirtschaftlich denken”

Beim Lesen von Absichtserklärungen fällt auf, dass man (der anonymisierte Steuerzahler zur Zwangsübernahme von Verlusten) gar nicht denken soll. Hierzu einige Zitate.

Schnaudigel, Grewe, Nöltner, Metzger, Wolff und Winkelmann sprachen sich deutlich für den Erhalt des Brettener Krankenhauses aus.

“Schnaudigel habe aber auch auf ein Defizit von über sechs Millionen Euro hingewiesen.”
Die Wirtschaftlichkeit also in weiter Ferne!

Chefarzt Winkelmann: Man wolle eine Leuchtturmfunktion aufbauen, sich spezialisieren, das anbieten, was andere Häuser nicht haben.
Was haben welche anderen Häuser nicht? Leuchten allein hilft nicht!

EX-OB Paul Metzger sprach laut CDU von Stimmen in Bruchsal gegen Bretten, weil man die eigene Klinik vergrößern wolle. – Der ewige Spaltpilz!

Eine ratlose CDU-Veranstaltung, die voll mit schönen unverbindlichen Absichtserklärungen werben wollte. Es ist ihr vollends misslungen! Denn mit unqualifizierten Aussagen lässt sich ein klares Votum zum Erhalt des Krankenhausstandortes Bretten nicht abgeben.

“Hier einen vierstöckigen Wohnblock hinzustellen, wäre eine nicht wieder gut zu machende Bausünde. Man sollte darüber nachdenken und die schönen hohen Bäume in Schutz nehmen.”

Bravo Herr Gerweck!

Wer in der Stadtverwaltung und im Gemeinderat soll nachdenken? Wenn nicht einmal das Problem erkannt ist, dann kann man sich auch nicht an ein eigenes Nachdenken gewöhnen. Da fehlt die geistige Übung! Denn Denken ist geistiges Arbeiten!

Gegen einen Kahlschlag der Platanen in der Bahnhofstraße wurden dem städtischen Vordenker vom damaligen Gemeinderat keine nennenswerten Argumente geliefert.

Beim Nachfolger scheint es nicht anders abzulaufen.
Woran mag das wohl liegen?

Macht überhaupt nichts, weil die intellektuelle Höhe der jeweiligen Rednerinnen und Redner ohnehin stets außerordentlich niederschwellig erscheint.

Zutreffend für Wähler (Kälber) und Gewählte (Metzger) bei den Europawahlen?

Zu denen muss die Frage erlaubt sein, ob es bei ihren Inhalten um lichte Momente oder hohle Phrasen geht.

Jedoch die “Augen zu und durch” – Personen vermehren sich im Gegensatz zum Boden überall – sogar vorzugsweise in politischen Ämtern!

Es handelt sich um eine besondere Form der Arterhaltung!

Über den inneren Wert einer ermüdenden Aussage darf man sich nur wundern. Das Wunschdenken ist allein schon damit ad absurdum geführt.