zurück

Startseite BAK

Initiative Rüdtwald

Unsere Projekte

Pressespiegel

Na sowas !?

Gästebuch

Die immer wieder aufgestellte Behauptung der Stadtverwaltung Bretten, der Flächenverbrauch sei im Vergleich mit anderen Städten geringer, läßt sich, unter Heranziehung von Daten des statistischen Landesamtes, widerlegen. Hier finden Sie zunächst eine tabellarische Aufstellung des bisherigen Flächenverbrauchs. Desweiteren läßt sich der Nachweis führen, dass die Behauptung von OB Metzger, durch den Flächenverbrauch für weitere Gewerbeflächen Arbeitsplätze zu schaffen,nicht zutreffend ist, siehe hier.

 Daten : Statistisches Landesamt Baden-Württemberg

 Die Siedlungs- und Verkehrsfläche setzt sich zusammen aus :
Gebäudeflächen und denjenigen Freiflächen, die den Zwecken der Gebäude untergeordnet sind (Gebäude- und Freifläche), den Betriebsflächen, die überwiegend gewerblich oder industriell genutzt werden, abzüglich Abbauflächen (Betriebsfläche ohne Abbauland), der Erholungsfläche (etwa Sportplätze), der Friedhofsfläche und den Flächen, die dem Straßen-, Schienen- und Luftverkehr dienen

Bretten hat demnach einen pro Kopf gerechnet höheren Flächenverbrauch als alle anderen hier aufgeführten Mittelzentren. Sogar die Stadt Karlsruhe, als Oberzentrum, hat mit 268,88 Quadratmetern pro Einwohner einen geringeren Verbrauch an Fläche aufzuweisen ! Deutlich zeigt auch der prozentuale Anstieg des Flächenverbrauchs der Jahre 1989 - 2001 auf, dass Bretten überdurchschnittlich viel Fläche in Anspruch genommen hat.
(man beachte, dass es auch Gemeinden mit negativem Zuwachs, also Rückgang des Flächenverbrauchs gibt !    

 Anläßlich eines Treffens mit Landwirten im März 2003 räumte Metzger ein, dass, Zitat : " seit 1986 der Landwirtschaft in Bretten 162 Hektar Nutzfläche entzogen wurden." Quelle : Artikel BNN

 Zur Erläuterung :

Da Bretten als große Kreisstadt nicht nur aus der Kernstadt besteht, sondern aus weiteren 9 Gemeinden, ist die sogenannte Markungsfläche mit  7112 ha
( 71 km² ) entsprechend groß. Deshalb bezieht man den Flächenverbrauch auch gerne auf die Gesamtfläche, wodurch er "optisch" mit 16% Siedlungs- und Verkehrsfläche, niedriger ausfällt.  
Zum Vergleich : Ettlingen hat eine Markungsfläche von 5667 ha, verbraucht davon 22,6 % als  Siedlungs- und Verkehrsfläche, hat aber 38970 Einwohner und einen pro-Kopf-Verbrauch von 330 m² Fläche, während er in Bretten 408 m² beträgt !
 Der hier benutzte Vergleich pro Einwohner ist deshalb aussagekräftiger.